Performanța Kamalei Harris la recenta dezbatere prezidențială cu dl Trump a fost dezastruoasă. Presa progresistă a lăudat-o pe Harris și l-a denigrat pe Trump, spunând că Harris a câștigat dezbaterea. Printre rânduri s-a dat de înțeles că Trump, bărbat, a pierdut în fața „unei femei”, dar și a unei „femei de culoare”, aducând astfel o insultă.
Presa din România – o clonă a presei progresiste din Europa și SUA, a scandat același refren. Îndrăznesc să afirm că, dimpotrivă, performanța lui Harris a fost sub orice critică. Trei concluzii obiective s-au reliefat în dreptul ei.
În primul rând, Kamala nu a răspuns întrebărilor care i-au fost puse. Prima întrebare i-a fost adresata ei, dar, în loc să răspundă la subiect, a luat-o razna lansând o propagandă democrată deloc conectată la subiect. Asta este într-adevăr o artă a politicienilor, dar este o abordare fără etică. Kamala e avocat și dacă ar fi încercat așa ceva în fața unui judecător sau a unui juriu, ar fi fost sancționată. Persoanele care evită sa răspundă la întrebările solicitate nu au credibilitate.
Pe lângă lipsa de credibilitate, Kamala și-a dat arama pe față – este o flip flopper, o expresie care denotă o persoană instabilă în convingeri și acțiuni. În 2020, când a candidat pentru prima data la prezidențiale, Harris promova un anumit set de obiective, pe care, însă le-a abandonat în 2024.
De exemplu, pozițiile ei privind clima și industria energetică s-au schimbat la 180 de grade, văzând că nu sunt populare. Și asta denotă o lipsă de credibilitate, dar și de maturitate, atât personală, cât și de caracter.
În plus, Harris afirmă că rămâne atașată de „valorile” progresiste cu care se mândrește, în primul rând avortul. Indexul natalității în America este de 1,6%, sub cel de 2,1% necesar pentru menținerea unui nivel demografic stabil. Avortul este, în primul rând, responsabil pentru declinul demografic cu care se confruntă aproape toate țările din lume.
Un amănunt care îngrijorează, și care este mai puțin cunoscut, dar foarte relevant, este că tatăl Kamalei este marxist. Kamala nu și-a menționat tatăl în discursul ei, dar și-a menționat mama. Kamala a fost foarte probabil influențată de gândirea progresistă, globalistă, anti-americană și anti-capitalistă a tatălui ei, dovadă fiind pozițiile ei neo-marxiste.
Printre altele, propune naționalizarea unor industrii, impozite mai ridicate pentru cei bogați (taxarea fiind o formă a luptei de clasa), din care motiv Republicanii au numit-o „Comrade Harris / Tovarășa Harris”.
Trump nu este icoană pe perete nici el, fiind, așa cum repeta Harris „a convicted fellon / un penal”. Dar, măsurând după abilitatea lui de a răspunde întrebărilor și a propune soluții, cred că el, nu ea, a câștigat dezbaterea de săptămâna trecută, urmărită în direct de 67 de milioane de americani.
Peter Costea